SCA 2b. ST+ subtiles

Le seuil académique d’élévation anormale du point J (≥ 2 ± 0,5 mm en V2-V3 selon l’âge et le sexe ou ≥ 1 mm dans les autres dérivations) n’est pas toujours atteint dans au moins deux dérivations contiguës au cours d’un infarctus avec occlusion coronaire aiguë [1].

Ainsi, une occlusion coronaire peut s’accompagner d’un sus-décalage de ST subtile c’est à dire :

  • un ST+ avec élévation anormale du point J dans une seule dérivation (Cf. Sus-décalage de ST)
  • un ST+ avec élévation normale du point J (qui n’atteint le seuil anormal dans aucune dérivation)

Cela s’observe parfois dans les territoires électriques inférieur (surtout DIII), latéral-haut (surtout VL), basal (V7-V9) ou ventriculaire droit (V3R-V4R), en particulier si les QRS sont peu voltés ou à un stade précoce ou tardif de l’occlusion coronaire.

C’est pourquoi il faut être particulièrement attentif en cas de suspicion de SCA à toute élévation faible/subtile du segment ST en présence de complexes QRS modifiés par l’ischémie, un miroir dans une dérivation opposée, des ondes T amples ou des ondes T inversées ou bien des troubles du rythme comme une bradycardie ou un bloc AV fréquent dans les infarctus inférieurs) [2]. L’indice de Smith (qui utilise 4 paramètres) est utile pour distinguer une occlusion coronaire d’une repolarisation précoce/masculine (Cf. Indice de Smith).

 

Territoire antérieur

Exemple de ST+ subtile. Homme 40 ans qui présente une douleur thoracique. Il existe un ST+ en V1-V3(V4). Il est ascendant, plutôt non convexe, limite normal selon les complexes et les dérivations (mais il dépasse 1 mm en V1 et 3 mm en V2) et se termine par une onde T positive. On pourrait croire à une repolarisation masculine. L’indice de Smith habituellement utile pour distinguer une occlusion coronaire d’une repolarisation précoce est négatif (Blog S. Smith). Les autres anomalies ECG sont une contribution importante au diagnostic d’occlusion de l’IVA (100%) :

Plusieurs systèmes d’interprétations automatiques ont classé cet ECG dans les STEMI et ils avaient raison…

Les recommandations ESC 2017 n’excluent pas l’hypothèse d’une occlusion coronaire aiguë en cas d’élévation modérée du segment ST (ST+ subtile), mais elles orientent la stratégie de prise en charge vers celle d’un infarctus sans sus-décalage de ST [3].

A mon avis, classer un SCA à partir seulement du décalage de ST, sans tenir compte du pattern complet (QRS-ST-T, territoire, miroir), évolution des ECG et tracé antérieur expose à rater de nombreuses occlusions coronaires aiguës [2].

 

Territoires inférieur et latéral

Les sus-décalages de ST+ subtiles sont encore plus nombreux en territoire inférieur (Cf. Infarctus inférieur) et latéral (Cf. Infarctus latéral).

Faire +++ sur YouTube le Test de McCabe (36 ECG quiz commentés en 26 minutes) [4]

Blog de SW Smith : une mine d’enseignements (abonnez-vous !)

 

 

Vidéos sur YouTube (voir liste ici)

[1] Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, et al; ESC Scientific Document Group. Fourth universal definition of myocardial infarction (2018). Eur Heart J. 2019; 40(3):237-269.

* Une élévation du point J de 0,5 mm (0,05 mV) est considérée comme anormale dans deux dérivations V7-V9 après 40 ans et V3R-V4R après 30 ans, pour évoquer le diagnostic d’infarctus basal ou celui du infarctus du ventricule droit ——-> In patients with inferior and suspected right ventricular infarction, leads aVR or V1 may exhibit ST-segment elevation ≥ 1 mm. The early recording of right precordial leads V3R andV4R should be performed, since ST-elevation ≥ 0.5 mm (≥ 1 mm in men < 30 years old) provides supportive criteria for the diagnosis. Changes in right precordial leads may be transient, and an absence of ECG changes in leads V3R and V4R does not exclude right ventricular infarction.

[2] P. Taboulet. 100 ECG autour de l’infarctus. Séditions 2020

[3] Ibanez B, James S, Agewall S, et al; ESC Scientific Document Group. 2017 ESC Guidelines for the  management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 2018; 39(2):119-177 In the absence of ST-segment elevation, a primary PCI strategy is indicated in patients with suspected ongoing ischaemic symptoms suggestive of MI and at least one of the following criteria present: – haemodynamic instability or cardiogenic shock – recurrent or ongoing chest pain refractor to medical treatment ; – life-threatening arrhythmias or cardiac arrest ; – mechanical complications of MI ; – acute heart failure ; – recurrent dynamic ST-segment or T wave changes, particularly with intermittent ST-segment elevation.  (p 133)

[3] Collet JP, Thiele H, Barbato E, et al. 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur Heart J 2021;42:1289–1367. ——> The updated European Society of Cardiology guidelines published in 2020 recommend with Class I, level of evidence A an early invasive strategy (IS) within 24 h in patients with a diagnosis of non-ST-elevation myocardial infarction (NSTEMI), dynamic or presumably new contiguous ST/T-segment changes suggesting ongoing ischaemia, transient ST-segment elevation, and Global Registry of Acute Coronary Syndrome (GRACE) risk score ≥140. The recently published American College of Cardiology/American Heart Association coronary revascularization guidelines refer to stabilized patients with a high GRACE score of ≥140, and give a Class IIA recommendation, level of evidence (B-R) for early IS.

Writing Committee Members, Lawton JS, Tamis-Holland JE, Bangalore S, et al. 2021 ACC/AHA/SCAI Guideline for Coronary Artery Revascularization: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022 Jan 18;79(2):e21-e129.

[4] McCabe JM, et al. Physician accuracy in interpret potential ST-segment elevation myocardial infarction electrocardiograms. J Am Heart Assoc. 2013;2(5):e000268. Téléchargeable